比赛项目单一的问题确实制约了钓鱼运动的进一步发展。但现实严峻的生态问题，却不允许我们大踏步地进入自然水域。今后若干年里，在池塘进行的钓鱼比赛必然是钓赛主流。
客观地说，手竿竞技垂钓运动发展至今，技术水平已经到了一个非常高的阶段。这是全体竞技钓手，特别是率先进入竞技领域的钓手们努力的结果。但是我们的赛制并不完备，多年一贯制，没有根本的改变。有的不尽合理，有的模棱两可，有些很具体却不能实行——公平性也是影响比赛正常发展的一个因素。
因为垂钓条件限制，手竿钓成了比赛的主要项目或唯一项目。对全能型的钓手来说，只参加手竿钓赛，无疑是不公平的。一个愿打一个愿挨，这也无所谓。钓位差异，什么时候都不可避免。特别是在鱼的密度太小时，钓位几乎成了决定胜负的唯一因素。但只要承办方能在抽签后立即登记，就能够避免作弊换位现象。尽管不公平因素也存在，大家机会均等，也都可以理解。
有一种不公平，是主、承办方和普通钓友都不能承受却又无可奈何的。这就是钻赛制的空子，以及愈演愈烈的“放水”现象。
该放水时大放特放，该掐人时大掐特掐，这已经成了赛场上一道“独特的风景”。此现象不得不让一些竞技好手心灰意冷。君不见，为了保住前几场打得好的队友，旁边的他可以干脆不钓。你说不让“放水”，他可以消极参赛，不挂饵、象征性地挂饵，怎么控制得住？如果钓位离队友较远，他就使出浑身解数，大钓特钓，让周围的参赛钓友成绩失常。他本来有得1分可能，可你数鱼，偏偏就没有一条——鱼全放了。或者算计着该得几分，然后放掉多少尾、多少斤，就真的得了多少分。于是该保的保了，该踩的踩了，他的那个圈子整体就上去了。裁判干涉？他振振有词：哪条规定说不让跑鱼了？不让明放，他可以暗放，说是脱钩或失手跑鱼，你能管得住吗？
怎样从赛制上解决这个问题呢？
先打预选赛、淘汰赛，确定入围选手后最后进行决赛，这或许是杜绝“放水”现象的唯一办法。但是，大多数参加比赛的钓友就是想通过在一起钓鱼会会朋友、找找差距。过去习惯于自始至终打完全程，如果让他们中途退场，他们愿意吗？多数参赛者是结伴而来，也是结伴而去，有人参赛有人退场，也会给他们的行动带来不便，同时会影响赛场秩序。这是摆在主、承办者面前的一个两难选择。鉴于这些情况，分组赛也算是目前比较好的办法，能够在一定程度上减少放水现象，但也是肯定不能杜绝。
“放水”问题已经严重影响了比赛的公平，今后竞技钓赛向何处去？
最新论坛图片排行
