一、主要分歧在哪里
建国先生在第二个部分中说：“上面的例子正好说明，调目高低（也就是调灵调钝）对垂钓的作用是非常明显的。”
我从所举例子中，从整篇文章中，找不到一点点关于“调灵调钝是基础”或“调灵调钝”“对垂钓的作用”的例证或分析。先看看举的例子吧。“如果调目设定不正确，钓目的调整区间将非常狭窄。比如我们使用的单饵重可以压下3目的漂尖，双饵重即为6目。我们如果将调目设定为1目，你不管怎样调整鱼漂在水线上的位置也不可能达到钓灵敏的状态，因为这种情况下鱼漂没有平衡掉多少饵重。相反，如果我们调目定在5、6目，钓目设定在1、2目，就可以利用鱼漂的上浮力平衡掉相当一部分饵的重量。这样不但可以达到钓灵敏的目的，还加大了钓目的调整空间。因此，在这样的情况下适当调高目是调灵敏”。这个例子只能说明：1如何加大钓目的调整空间；2如何实现钓灵敏，不知“因此”后面为什么突然冒出个“调高目是调灵敏”来？显然，建国先生以为“钓灵敏就是调灵敏”了。
在第四个部分“我对‘两种截然相反的观点’的看法”中，又写道：“我认为不能简单的说调高灵或调低灵，而应该根据鱼情及采用钩饵重量来判断。仅从钓组的角度考虑，如果钩饵的重量大，理论上就应该调高目灵，因为调目的增加可以更多的平衡掉一部分钩饵的重量，不至于使饵陷进水底的浆层，同时该鱼吃饵的阻力减小；相反钩饵重量小，调低目灵……”从所述内容中，我看到建国先生说的调高或调低灵，指的是钓组的灵敏度，是钓灵的灵，同“两种截然相反的观点”中所指的鱼漂的调灵调钝是风马牛不相及的两码事。
建国先生认为调目高低就能决定钓组灵敏迟钝，又说把“钓灵”认作是“调灵”，同时还误认为“调目的高低也就是调灵调钝”。
单讲调目的高低能决定钓组灵敏度吗？不能！例如调目为6目，钓组是灵敏度还是迟钝？不能确定！必须看调目与钓目的关系。例如，调6钓2，钓组灵敏；调6钓8，钓组迟钝。我说“若要钓灵敏，调目可定在漂尾中下部”，丝毫没有调目高低决定钓组灵敏度的意思，只是为了扩展钓目调整的空间。建国先生对这句话理解偏差，就以为我自相矛盾。调目和钓目二者配合，能够决定钓组的灵钝状态，从这个“配合”中去调整调目或钓目当然对钓组灵敏度有影响。但是，这只能说明在确定钓目的情况下调目高低对钓组灵敏度的作用，不能说明是对鱼漂调灵调钝的作用。
为了对“调灵调钝有必要”与“调灵调钝是基础”有个正确的判断，有必要哆嗦几句，谈谈什么是调灵调钝，什么是钓灵钓钝。
调漂的过程，可以说分两步走。首先确定调目然后确定钓目。在确定调目（通常是空钩半水调漂）时，铅皮多少、轻重不同，会产生不同的调目。所谓“台钓”有一种理论，叫做“调灵调钝”，是指鱼漂的调目随着铅坠的减量而增高。因为铅坠重量的减少，调目越高鱼漂反应越灵敏。后来又有人否定了这一观点，根据水的表面张力对下粗上细的漂尾的不同影响，提出了截然相反的观点，认为浮漂往上调越调越灵敏。需要强调指出的是，调灵调钝是指的鱼漂调目的上下调整和达到的效果———鱼漂本身的灵敏度的变化（或灵钝状态）。
在定钓目时，确定了钓目与调目的距离，实际上调整了鱼漂的浮力（严格地说是水对鱼漂的浮力）大小，从而决定了水下钩饵的悬浮或卧底状态以及子线的弯曲松驰状态，也就决定了钓组的灵钝状态。需要强调指出的是，钓灵钓钝是指挂饵垂钓时钓组的灵钝状态。钓组状态不仅与浮漂有关，与钩饵、子线等密切相关。
“台钓”理论认为鱼漂的调灵调钝和钓组的钓灵钓钝都很重要，因此把它们拼合成了“调灵钓钝”“调钝钓灵”等四种调钓法。此所谓“调灵钓钝”来说，“调灵”是鱼漂本身的较灵敏状态（垂钓前未挂饵定调目时），“钓钝”是钓组的较迟钝状态（挂钩饵定钓目后垂钓时）。
建国先生多次提到的“钓灵钓钝”“钓组灵敏度”与我说的“调灵钓钝”“鱼漂的灵敏度”不是一回事。
建国先生说的“调目高低也就是调灵调钝”把调目和调灵调钝混为一谈了。调目（无论高低）仅仅是指漂尾上的目数，调目本身不是灵钝意义。调目的作用是作为定钓目的基础或参照点。调目协同钓目确定钓组的灵钝状态。而调灵调钝是指在调整调目的过程中，依据一定的“道理”赋于不同调目以不同的灵敏度。“调目高低”和赋于调目的灵钝意义的“调灵调钝”是两个截然不同的概念，不能划等号。例如，说“调目是6目”与说“调目6目是浮漂的灵敏（或迟钝）状态”两句话，能够说是一个意思吗？不能说“调目高低也就是调灵调钝”，当然，也就不能说调目是基础，调灵调钝也是基础。
我的基本观点是，关于鱼漂的调灵调钝的两种截然相反的观点都有错误的一面。即使调灵调钝真有一点作用，也是微乎其微的，对钓鱼没有实际意义。钓灵钓钝是重要的，在调整钓组灵钝状态时，有很多好方法，鱼漂的调灵调钝更失去意义。
如果建国先生分辨清楚“鱼漂的调灵调钝”和“钓组的钓灵钓钝”，分辨清楚“调目高低”和“调灵调钝”，恐怕未必会再坚持“调灵调钝是基础”了。
最新论坛图片排行
