请参考图例：
补充说明：一、上田为一场三乾手竿钓混合鱼种总成绩汇总简表，为方便钓友阅览、分析，本表格中只标注名次列前日位选手的得分情况。二、本场比赛共有60名运动员参加，分三组，每组20人。钓区分插红、绿、黄旗为标示，单轮比赛结束后各组交换场地{场地循环赛)。第一次抽签分组并直接确定相应钓位号，二次、三次抽签在换区后限同组内进行，选定号位。三、计分办法采用倒计方式，每轮比赛分别称重计分，以三乾比赛所得小分相加，总分数少者名次列前。四、图中各项空缺名次由同场比赛其他钓友获得，因整场三轮比赛成绩不稳定，总成绩距；冲击三甲距甚远、又与本文议题存在一定差距，故此表中不做注明。
通过表格数据及说明不难看出，钓友A君、日君在第一次抽签时分别在1号至20号之间，同居第一组。钓友C君在21号至40号之间位居第二组。钓友B君排名46号分在第三组。
根据统计表实线9口分所计成绩，钓友^君虽重获第一名，但三轮小分合计却被无情挤出三甲之列。
颊感不公之处在于虽然A君本场比赛合计总重无人超越，但依据比赛成绩计算办法却被合理；冲撞出局，这种结局是否具正能体现公平’
出现如此现象的原因司空见惯。机缘巧合，第一组选手汇集了参加比赛众运动员中的精英，在三轮比赛中又普遍获鱼较多，竞争激烈，对A君最后的名次排列；十击严重。而是日比赛第二组、第三组选手在三轮所有比赛时间内获鱼廖廖无几，C君、D君俩人占尽”矮子队里拔大个”的便宜，每回单轮小分及最后名次自然排列在前。
既然是一场钓混合鱼种比赛，并且以总重多彝论英雄，笔者及观点一致者认为A君输的有点冤枉。赛后公布的成绩决定大局已定，对于A君，对同组其它参赛人员及另外两组个别同病相怜者已是回天无术，唯有自叹命苦。
是否可以这样考虑，计分方案设三项，上图实线区所计为居其一。其二，汇总60名选手的总重成绩依次排列，获胜者由小至大按顺序二次加。分(底纹部分)。其三，以单尾重之最、规定尾数总重，两项任选其一，依然由低向高另行加分{底纹部分)。如此，选手A及其他有类似遭遇的钓友得到更多合理待遇的机会。
这样一来，结合上图实线区名次，设^君在总重项目中取得1分，单尾重获2分，最后得13分。设B君两项各得3分、4分，最后得15分。损C君两项各得5分、7分，相加得17分。设D君两项各得6分、8分，合计21分。当然，这种记分方法对裁判员的工作能力要求相对较高。首先成绩单中需要增加两项纪录成绩栏目，极易忙中出错。其次，繁琐复杂的计分程序导致裁判员验斤、核算工作量明显增加。不过，辛苦少数人快乐一大家应该是值得的。
建议各种比赛规则的制定者废除“家长制”作风，广泛征集采纳群众建议、意见，集思广益，力求将公开、公平、公正三原则真正体现到钓鱼比赛活动当中。
最新论坛图片排行
