一、究竟什么是调灵调钝
柳先生在上篇文章中提出这个话题时引用了程宁先生在《试论竞技钓鲫法———浮标的使用》一文及《手竿悬坠钓浮标调与钓的见解》的一些观点，以便让大家明白以前大家讨论的调灵调钝究竟指的是什么，并得出“二十多年来，大家争论的调灵调钝有以下几个特点：①调灵调钝原本指的是浮标。浮标是钓组中的一个元件，一个组成部分，应该和钓组一起体现灵钝，但是它也有独立性，……这明明白白是说可以谈浮标的灵与钝。②调灵调钝是指在挂饵之前，是在定钓目之前，是在空钩半水调标之时，这时，没有钓目，只有调目，也就是说，不要钓目，单单用调目就决定了浮标的灵钝差别（钓灵钓钝是在挂饵定钓目之后，既有调目又有钓目）。③调灵调钝决定浮标灵钝的因素是铅坠重量的大小或标尾的上细下粗(决定钓灵钓钝的主要因素是调目钓目之差或者钩饵子线的状态)”,由上述这三条特点推断出本人没有弄清楚讨论的对象,混淆有钓目和无钓目，混淆调灵调钝和钓灵钓钝。
那么，让我谈谈我对柳先生总结的关于调灵调钝之争的三个特点中的不解之处：①二十多年来大家争论的调灵调钝到底指的是浮标个体还是整个钓组灵钝在浮标上的体现？我在上篇《我对调灵调钝和钓灵钓钝的认识》一文中曾经指出，一支浮标的灵与钝是制造者制造时已经设计好了的，说的明白点就是一支浮标的灵钝是制造它所使用的材料（比如孔雀羽、巴尔沙木、芦苇、塑料等）、标身形状（长短、粗细、溜肩、端肩等）、标尾材质和形状（托普、玻璃纤维、空心、实心以及标尾粗细等）、标脚材质和形状（竹脚、碳脚、钢脚以及脚的长短粗细）已经决定了的，是浮标的个体属性，是可以善加利用而不可以通过调标进行改变的，我们调整调目所能调整的只是整个钓组的灵钝，而浮标作为钓组中的一个元件起到的作用只是通过浮标的位移速度、位移方向和位移量反应整个钓组的灵钝。请教柳先生，如果不将浮标的灵钝放在整个钓组中来认识而只强调浮标的独立性，也就是说浮标不是通过合理的调钓被用来钓鱼而是被看作是一个独立的个体，那么讨论浮标的灵钝性还有什么意义？②调灵调钝的确是在挂饵之前，是在定钓目之前，是在空钩半水调标之时，但在你准备确定调目或者说确定调灵还是调钝前是否要首先根据当时的鱼情、天气、钓场等情况确定用什么饵料（比重轻重）、什么调钓法（比如钓浮、钓双钩到底、一拖一触底、一触一离底、双钩离底等）来垂钓，也就是说根据鱼情、饵料的比重、采用的战术，钓手心中应该有一个当天调几钓几的初步打算，换句话说，表面上看设定调目是在设定钓目之前，实际上你心中已经有了当天应该钓几目的打算（而并不是没有钓目）。如果不是按这样的程序而是按照你介绍的“到一个钓场只需将标尾的中下部设定为调目，然后就可以通过改变钓目来达到改变钓组灵敏度的目的”，我请问：一场九十分钟的比赛，不根据鱼情事先判断出应该调几钓几，随便将调目设在浮标的中下部，然后找底定一个钓目就开钓，如果定错了钓目可以上下推推浮标位置进行调整，如果定错了调目是否也来得及一点点剪铅皮重新调整？浮标的调钓是一门精细的学问，粗枝大叶的简单调标方法在鱼情正常时看不出多大的差距，但遇到鱼情复杂时就好比摸着石头过河！③你既然认为“调灵调钝原本指的是浮标，浮标有其独立性，谈的是浮标的灵与敦”，怎么又会出现“决定浮标灵钝的因素是铅坠重量的大小”这样的话呢？独立的浮标的灵与钝同铅坠又有什么关系呢？前一句话的意思是将调灵调钝置于浮标个体来讨论，而后一句话又将调灵调钝置于整个钓组中来讨论，真的使人无所适从！
其实，上面写了这么多的文字用一句话就可以概括：调灵调钝是在对鱼情、水情基本判断的基础上，根据饵料、钓法等实际情况，在空钩半水情况下通过修剪或增加铅皮对浮标露出水面的目数进行设定，并在垂钓时与钓目互相配合达到改变钓组灵钝状态的目的，正确的调目是设定钓目的基础。我不能理解的是，为什么柳先生要说调灵调钝是迷信而且要破除它呢？
二、调目、调灵调钝、钓灵钓钝的关系
令人欣喜的是，柳先生的观点由过去的“多数情况下可以将调目设在标尾的中下部”这种简单的调标法变成了承认“调目也非常重要”，这使我们有了共同进一步探讨的基础。为了进一步达到一致，有必要将我对调目、调灵调钝、钓灵钓钝的相互关系的认识谈一下，以便于柳先生指正。
我个人认为,不同的调目可以使钓组呈现不同的灵钝状态,也就是说,通过改变调目使钓组变的灵敏,就叫调灵敏,反之，通过改变调目使钓组变的迟钝,就叫调迟钝。从这个意义上讲，调目的改变就相当于调灵或者调钝。对此观点柳先生不赞成，并有下列这样一段话：“单讲调目高低能决定钓组的灵敏度吗？不能！例如调目为6目，钓组是灵敏还是迟钝？不能确定！必须看调目与钓目的关系：调6钓2钓组灵敏；调6钓8，钓组迟钝。”我认为柳先生这段话有抬杠的嫌疑！要比较不同的调目是否使钓组呈现不同的灵钝状态，必须在其他条件一定的情况下进行比较，就象你所举的例子中调6钓2和调6钓8，两种不同的调钓方法的灵钝状态不同可以证明在调目相同的情况下，不同的钓目可以使钓组的灵钝状态不同，同样，假设钓目相同，都是钓2目，调4钓2同调1钓2的灵钝状态是否相同？再假设调目和钓目的差相同，都是2目，调4钓2同调8钓6的灵钝状态是否相同？恐怕有点垂钓经验的人都知道是不同的。这说明改变钓目可以改变钓组的灵钝，也可以说不同的钓目同钓灵钓钝相一致，同样可以说不同的调目同调灵调钝相一致。
但要注意的是，具体到调高灵还是调低灵就不能随随便便简单的下定义，不能简单的象台钓认为的浮标尾露出水面越多越灵敏，也不能象程宁老师认为的浮标尾露出水面越少越灵敏。我的这一看法同柳先生认为的“两种不同的观点都有错误的一面”又有共同之处，所不同的是柳先生并没有分析透它们错在哪里，因此也就只能彻底抛弃了这两种观点，并将调灵调钝说成是迷信，而我却认为这两种观点都有合理的成份，同时认为调灵调钝非常重要,但具体到调目高低同灵钝的关系就应该具体问题具体分析。
至于柳先生认为我混淆了调灵调钝同钓灵钓钝的关系，我不知此话从何说起。调灵调钝是通过改变调目使钓组趋向灵敏或迟钝，是通过加减铅皮来实现的；而钓灵钓钝是在确定了调目的基础上通过改变钓目使钓组趋向灵敏或迟钝，是通过改变浮标在主线上的位置来实现的。我虽然钓技水平一般，但这种问题应该不会混淆吧。
最新论坛图片排行
