一、“柳文”的几点矛盾之处。柳先生的文章共分四大块说明自己的观点，在第二大块“调灵调钝没有必要”、第三大块“调灵调钝无益有害”中都说明了一个观点，即鱼漂在调目上的灵钝变化对垂钓结果没有任何作用，但在第四大块“调目仍需要，但不具调灵调钝的意义”中又有这样的论述：“根据钓者的习惯和钓灵钓钝的需要，一般可将调目定在漂尾的中部附近。若要钓灵，调目可定在中下部，反之在中上部”，从这句话上理解，鱼漂调目的不同对钓组的灵敏度是有影响的。这我就不理解了，调目的上下调整（也就是灵钝的变化）到底对钓组灵敏度有没有影响？为什么柳先生的观点自相对立？另一处矛盾是柳先生在文章第三块“调灵调钝无益有害”这一节第二个问题上表达了本人反对“表面上细致入微，实际上夸夸其谈的研究作风”，但文章中既有“某支指定的鱼漂，调到8目时铅坠重1.4克，加铅把鱼漂调至0.1/1.4，即增加7%，则下钝灵敏度降低7%”这样细致入微（但我看不懂）的论述，更有引用“下钝灵敏度”、“称重灵敏度”这种有争议的定义对“两种截然相反的观点”进行的批评（好象也是夸夸其谈），甚至准确的称出4目的鱼漂比6目的鱼漂增加的铅皮重量是0.02克，而该节的结尾又批评别人是“毫毫计较”，这就使人不理解柳先生是支持细致入微夸夸其谈还是反对？到底谁在毫毫计较？另外柳先生得出的数据是用什么仪器测试出来的？一篇文章的观点自相对立，正好比以己之矛攻己之盾，别人看不懂也就不足为奇了！
二、“柳文”对调整钓组灵钝的方法值得研究。“柳文”在第二大块第二小节“选择钓组灵钝状态有的是好方法，钓鱼需要根据鱼情选择最佳的灵钝状态”中有这样的论述：“可以选择各式各样的鱼漂，各式各样大大小小的鱼漂已经能够满足人们对鱼漂灵钝的各种要求。不去从大处着眼而在一支鱼漂上进行微调，调来调去也调不出明显的效果来，岂不是白费力气。”的确，不同材质和式样的鱼漂对应某些特定的鱼情是有其积极的意义的，但在正常情况下，一支传统型鱼漂（比如孔雀羽软尾碳脚达摩）只要调整得当，对于大多数鱼情还是完全可以应付的，实际上即使垂钓大师在比赛时，经常使用的鱼漂也只有他本人非常熟悉的两三支而已。柳先生不从鱼漂的调整上去下工夫，那么是否是希望每一个钓鱼人出钓时都有十几支甚至是几十支鱼漂用来适应不同的鱼情？这就使我不得不想到，柳先生是不是生产或销售鱼漂的。再说现在的鱼漂从材质上有孔雀羽、巴尔杉木、仙木、芦苇、通草、桐木、塑料等种类，从标尾有软尾、硬尾之分，从标脚有碳脚、竹脚、钢脚而且每一种标脚还有长短之分，从漂型上有细长身、短身、溜肩、端肩等各种形状，上述条件的搭配不知可以生产出多少不同种类的鱼漂，那么采取选择不同种类大小的鱼漂去对应鱼情这种手段，估计是不会有多少人能够选对鱼漂的。而实际上大多数人钓鱼还是使用自己用惯的鱼漂，首先根据鱼情确定调目和钓目，当鱼漂不能正确反映鱼情时，首先调整钓目，效果不明显再调整调目，如果仍然效果不好才会考虑更换鱼漂。柳先生在本小节后半部分有这样的论述：“改变鱼漂在水线上的位置就能改变钓目改变子线和钓饵的状态，也就改变了钓组整体的灵钝状态。”这句话说得非常好！但问题是如果调目设定的不正确，钓目的调整区间将非常狭窄。比如我们使用的单饵重可以压下3目的漂尖，双饵重即为6目，我们如果将调目设定为1目，你不管怎样调整鱼漂在水线上的位置也不可能达到钓灵敏状态，因为这种情况下鱼漂没有平衡掉多少饵重。相反，如果我们调目定在5、6目，钓目设在1、2目，就可以利用鱼漂的上浮力平衡掉相当一部分饵的重量，这样不但可以达到钓灵敏的目的，还加大了钓目的调整区间，因此在这种情况下适当调高目是调灵敏。同样道理，如果我们采用拉小饵，饵的重量非常小（比如双饵重为2目），如果我们将调目定在5、6目甚至更大，鱼刚吸饵马上鱼漂的浮力就会产生拉力阻碍鱼饵进嘴，这种状况同样不利于垂钓，正确的方法恰恰是应该减小调目，降低浮力的影响，这种情况下调低目才是调灵敏。上面的例子正好说明，调目的高低（也就是调灵调钝）对垂钓的作用是非常明显的。
三、对钓组灵敏与迟钝的不同认识。柳先生引用了籍英先生的两个概念，一个叫“下扌屯灵敏度”，一个叫“称重灵敏度”，这两个概念一个是说的浮标的下钝速度，一个是说浮标下沉的位移量。首先请籍英先生原谅的是我没有拜读过原文，因此只能断章取义地对这两个概念提出不同的看法。我反对用鱼漂的下钝速度和下钝位移量作为评价钓组灵敏度的标准，我的观点是评价钓组是否灵敏的标准为是否能够减小鱼的吃饵障碍，是否能够正确的反应鱼讯。也就是说即使鱼漂不是很干脆的下钝，而是轻轻的下滑或上顶，即使这种动作的位移量只有小半目或者更小（在钓手视力可发现的范围内），只要扬竿保持很高的中鱼率，这样的钓组无疑是非常灵敏的。相反，有时鱼漂有很干脆的下扌屯，而且下扌屯的位移量很大，但扬竿的中鱼率很低，或者有时能挂住鱼也经常脱钩，难道这样的钓组能说是灵敏的吗？正象王永贵所说，要拿鱼说话！既然我们不能以鱼漂的位移量和下扌屯速度作为衡量钓组灵敏度的标准，那么，柳先生引用的“下扌屯灵敏度”和“称重灵敏度”这两个概念作为批评两种"截然相反的观点"的论据显然是站不住脚的。
四、我对"两种截然相反的观点"的看法。早期的台钓理论认为：调目越高越灵敏，相反则迟钝；程宁老师认为：调目越低越灵敏，相反则迟钝。这两种对立的观点的确使很多人茫然不知所措。我认为不能简单的说调高灵或调低灵，而应该根据鱼情及采用的钩饵重量来判断。仅从钓组的角度考虑，如果钩饵的重量大，理论上就应该调高目灵，因为调目的增加可以更多的平衡掉一部分钩饵的重量，不至于使饵陷进水底的浆层，同时使鱼吃饵的阻力减小；相反钩饵的重量小，调低目灵，因为调低目可以减小鱼漂露在水面以上的体积，也就是减小了鱼吃饵时鱼漂的反作用力。因此，我也反对过去的所谓"调灵钓钝，调灵钓灵，调钝钓灵，调钝钓钝"的说法，因为钝灵在不同的情况下有不同的解释，这也就是我支持柳先生推倒围城想法的原因。
五、何时调高何时调低。借鉴他人的总结和根据个人的实践，我认为在以下情况下应该采取调高目：从鱼漂方面看，使用细身标、细尾标应该调高；从线组其他方面看，线粗、钩大、饵重，应该调高目；从气候上看，风力小、气温高应该调高目；从钓场环境看，水位深、水质差、水底浆层厚，应该调高目。何时采取调低目？同上面的条件相反时应该调低目。当然，上面列出的条件很多时候是交织在一起的，那么调高还是调低应首先考虑哪种因素呢？这就要看是哪种因素对灵敏度的影响起主导作用。
好了，本来我是不喜欢打口水仗的，再加上水平有限，惟恐说的观点误导了他人，因此多数情况下对别人的看法只是付之一笑，而不敢妄加评论。但技术层面的探讨或争论有助于自己水平的提高，因此也就斗胆写了这些。一家之言，请柳先生切勿见怪，也请大家多批评指正。
最新论坛图片排行
