罗钓友的话说得的确有些不中听，他不仅敢和钓王、大师们公开叫板，还对“台钓”、“竞技钓”提出质疑。我觉得，罗钓友的话说得有点过，一些钓王、大师不但能钓小鱼，也能钓大鱼，真和你在墨水湖比赛起来，吃“鸭蛋”的不一定是谁。不过，话又说回来，也难怪罗钓友焦急上火，作为一个钓鱼大国，我们有上千年的钓鱼历史，钓鱼人口是一些国家人口的总和，可参加了两届世界锦标赛，成绩都是积分垫底。如果我们还面对落后麻木不仁，如果我们还继续为能钓几条小鱼而沾沾自喜，如果我们还不奋起直追，再输下去，还有什么脸面去水边钓鱼?
我认为，这些年来，我们的确有错，错不在加冕大师、钓王，错不在修建标准钓池，错不在组织“台钓”、“竞技”钓赛，错在我们(包括罗钓友在内)的思想认识。我们不该认为台钓只是短竿细线钓小鱼，不该认为竞技钓只是在标准钓池里组织比赛。
罗钓友说：“大师、钓王们不要在媒体上把台钓说得神乎其神了……”台钓神不神？要不要学习台钓？这些问题不是大师、钓王几个人就说了算的。罗钓友大概忘了，十多年前，当我们的底坠钓法(传统钓法)刚和台湾钓法比赛的时候，几场下来，台湾钓法赢得干脆利索。一石激起了千层浪，全国钓友这才开始认识、探索台湾钓法，这才有了风云一时的台钓、“竞技”钓。这些年来，我们投入了大量的人力物力，修建了一个个标准钓池，组织了一场场比赛。如果从本质上看，我们只是在做一件事，那就是一次又一次地在证明同一个问题：悬坠钓法比传统钓法先进。不是吗?在这些钓池里比赛时能领先夺冠的，都是用悬坠钓法的钓友，用底坠钓法取得比赛名次的，几乎没有。我们应该知道，在水面宽阔的自然水域里，有很多的偶然因素，要证明哪种钓法先进比较困难。而在这些鱼的密度相对较大的水域里钓鱼，钓法是否先进就一目了然。而钓法先进与钓技高超是两个概念，它们之间不可以划等号。
由于钓王、大师们参加的钓鱼比赛形式过于单一，他们的钓鱼技术没有得到充分展示，也难怪一些人对大师、钓王不服。
令人遗憾的是，由于这些年我们对台钓的学习探讨过于肤浅，没有认真分析和认识台钓内在的本质，没有深入发掘悬坠钓组所以先进、所以灵敏、所以科学的真正原因，我们对台钓的认识还是表面的、感性的。因为台湾钓法最初和我们见面的地方是钓池，不少人就先入为主，认为台钓只能在小水塘里钓小鱼，所以言台钓必讲小钩细线，学台钓必有钓箱太阳伞。老师讲调四钓二，我们就不敢钓二调四，老师讲调灵钓钝，我们就跟着说。至于何谓调、何谓钓、何谓灵、何谓钝就很少有人去费脑筋细想了。因为对台钓本质的认识偏差，我们才又把台钓切分为“竞技”钓与“休闲”钓，说在钓池里钓小鱼是“竞技”钓，而到自然水域里钓大鱼是“休闲”钓。于是，人人都争着去和小鱼“竞技”，而对去自然水域和大鱼们“休闲”则不屑一顾。钓鱼媒体上连篇累牍地拿标准钓池说事，报道、分析“竞技”钓的文章铺天盖地，却很少有人去关心组织在自然水域里的钓鱼活动和比赛。
何谓休闲?休闲的本意为“闲着”，是什么也不干的意思。而垂钓却是一项体育、娱乐活动，可以说休闲服装、休闲时光，在一定程度上也可以说某些活动是休闲活动(如散步、慢跑等)。但是，如果把在自然水域里的钓鱼活动、钓鱼比赛一律以休闲定性，称为休闲垂钓、休闲钓赛，将不利于正确认识垂钓活动的重要意义，也不利于垂钓活动的开展。我们可以说在休闲时间打篮球、踢足球，但不可以说这些活动是休闲篮球、休闲足球。桑提亚哥出海八十四次一无所获，而在第八十五次出海时与大马林鱼的殊死较量三天两夜，你能说他是在休闲垂钓？磁湖桥上，有人一日之内钓获4条大青，总重达110千克，能说他这是在休闲垂钓?笔架山下，有人与6 4千克重的大青鱼苦战十几小时，你能说这是休闲垂钓？把台钓分为“竞技”钓与“休闲”钓是错误的、有害的，这是我们近年来较少组织自然水域钓鱼比赛的主要原因。
国际钓法是什么？同不能把台钓说成只是太阳伞下坐着钓箱钓小鱼一样，我们也不能把国际钓法说成是摆着一排长竿坐着高级钓台钓大鱼。国际钓法实质上就是自然水域里的悬坠钓法，就是一些人说的“休闲”台钓，稍有不同的只不过是将我们常用的双钩改成单钩而已。至于用多长的竿，坐不坐钓台这要看具体情况。因为自然水域里的鱼多在深处、远处，这需要我们国内的渔具生产厂家给我们钓鱼人早日提供又轻又长的钓竿，生产舒适轻便的钓台及其他配套钓具。
因为我们和台湾钓法最初较量的失利，导致了全国钓鱼人的兴起学习台钓、悬坠钓法的热潮。同样，初次体验国际钓法成绩不好也不是一件坏事。这能让我们清醒，能让我们深思，能让我们奋起。我们有了十多年在标准钓池里应用悬坠钓法的实践，为我们学习国际钓法夯实了基础。既然我们能在标准钓池把悬坠钓法演练得炉火纯青，到自然水域里去应用悬坠钓法也将不会是什么难事，只要我们能端正认识，能正视不足，能奋起直追，我们钓鱼人在世界锦标赛上奏国歌、升国旗的日子一定不会太远。
最新论坛图片排行
