举几个例子：
例一：2003年秋天，我和老何在象耳河的网箱旁钓鱼，当时都用4.5米的短竿，0.4~0.6号的细线，3号白袖钩挂面团钓小鲫鱼。我俩距离大约4米，突然他叫我去帮忙，我偏头一看，他的钓竿弯如新月来回摆动，打算调整竿的角度，阻止鱼向网箱底部窜。我连忙大声叮嘱：别慌，我来了！刚走到他身后，见竿尖弯曲已贴近水面，突然竿体弹起线断了。我责怪说：叫你别慌，你着什么急嘛！他说哪是我着急，是鱼在急。
例二：30多年前，我同老郭在一水库的上游钓鱼，当时使用的是竹竿，钓不到半小时，突然他双手擎竿，身体后仰，与鱼僵持着，我提着抄网边跑边喊：先稳住，别死绷，他哪里还听得进，但见竹竿已呈倒U形“啪”的一声，鱼竿折断，他又慌忙抓住竿尖往后拉，才拉到第二节线又断了，面对突然的变故，老郭脸色青白直愣愣地望着水面，叹息道：12磅的线都断了。可见他心情激动到了何等程度。
例三：几年前的一个夏天，我在通济埝渠用一根小竹竿钓鱼，竹竿韧性极好，线是进口新线，拉力强度为8磅，中号袖钩，这样的钓组应付5千克的鱼绰绰有余。鱼中钩后，沉沉地往河渠中流游动，我想稳住它，鱼划了一个圆，带线往上游走，眼看竿尖要入水了，我不得不起身跟着走，绷紧的线发出“嗡嗡”响声。上游3米远处是一座横跨渠沟的木桥，我执竿跟着到了桥边，心想如果鱼穿越桥洞怎么办？正在为难时，桥上观战的行人越聚越多，并发出嘈杂之声，小孩则在桥上兴奋地又叫又跳，鱼受惊后突然回头下行，我被迫急步跟上，走了大约10米，被一笼小芭茅丛挡住，竿继续向下弯，压倒芭茅丛越了过去，又跟了4米远，又被一笼芭茅丛挡住了去路，在不能避让的情况下，竿尖被拖进水里，线断了，桥上的人发出遗憾的叹息。路边开店的朱老板问我怎么回事，我说了大致经过，他说：“你会游水，为什么不把鱼竿甩了，让鱼拖着竿子游，渠里没有障碍物，你只要在岸边跟着走，等它拖累了，你再下水抓它”。我一想觉得有道理，可惜,当时脑子里一片空白，想不到那么多，经人提醒，为时已晚。
例四：我去人工渠支流的小溪钓鱼，一个小伙子在不远处钓。忽然他中了一条大鱼，手中的竿绷成了弓状。水溪两岸全是浓密的灌木和乔木。水边的树根和杂草特多，河岸与水面有一米的落差。我曾在此处有过数次跑鱼的经历，故而很是替他担心。小伙子忽然扑通一声跳进水里，鱼受惊后逆水而上，小伙子跟在后面涉水追赶，追到大约20米远，鱼的体力消耗殆尽，一头扎进水草，小伙子一手绷住竿，一手拔草，并用脚揽水，将鱼赶出草丛，使之继续逆水上行，直到鱼泛白、乏力时才将其抵在岸边，抠住腮将其擒获。
第一例中的主角老何有几十年的钓龄，这次跑鱼不是心理原因，也不是技术失误，完全是鱼线过细，不能承受鱼的拉力而造成的。遇到这种情况，遛鱼技术再高明，也无从发挥，主观努力克服不了的困难，什么样的遛鱼法可以奏效？是“8”字遛鱼法吗？
第二例中的老郭，也不是新手，但由于过分紧张、激动，求胜心切，结果欲速则不达，心理因素差，连钓具的作用都没有发挥出来，忙中出错，以失败而告终。什么样的遛鱼法可以保证成功呢？我认为不会有。心理因素差了，什么方法也不能正常发挥。
第三例中的我完全处于被动地位，当时心知鱼大，驾驭不了就消极地等待，没有积极采取主动的方法，仍属于心理因素不好，一半是主观原因，一半是客观原因，也不是靠某种遛鱼方法所能解决得了的。
第四例中的小伙子，精彩地表演了一出独特的遛鱼技艺。我敢说当时任何一种遛鱼方法，包括横“8字”在内都无济于事，然而他成功了，但我心悦诚服地佩服他临阵不乱所体现的冷静和机智，若不是有良好的心理素质，哪能有如此突出的表现。
钓鱼是一项科学性很强的活动，尽管存在着一定的偶然因素，但它却不允许有半点虚假。因为任何虚假的东西，都经不住实践检验的。
凡成功的方法都不会是现成的客观事物，而是在客观需要的情况下，主观能动创造出来的，是客观现实中的主观意识行为，是经过千百次实践检验证明了的，所以不用则已，用之则灵。比如工业生产的流水作业法，农业生产的免耕法等。
如果说“8”字遛鱼法是成功有效的方法，也应该体现出“用之则灵”的优势，但它不能。我曾多次遭遇大鱼，不是我遛它，而是被鱼遛。一边被动地跟着走，一边念叨：别断线。根本没有能力使鱼按“8”字线路走出“模特”样式来。如果鱼的冲击力在钓具所能承受的范围内，为了缓解冲刺力量，鱼在水中带线游走，游走的线路必然很乱，也是不成形的，也许偶尔会出现“8”字，但决不能认定是主观创造出的一种方法。我认为既然称作“8”字遛鱼法，别说全过程须得牵着鱼走“8”字格式，至少一半以上是这样才对，请问，可能吗？如果在遛鱼过程中，鱼偶尔地走了一次“8”字图形，就以为自己创造了“8”字遛鱼法，这不是有点牵强附会，沽名钓誉吗？
本着客观的态度我曾作了一次调查，询问了30名钓友，对于“8”字遛鱼法有27有人持否定态度，他们的意见是：钓了几十年的鱼，没有使用过什么遛鱼法，只是随鱼挣扎，随机应变，适当控制。也有人表示，听说过“8”字遛鱼法，试过，根本不行，也有人语辞更激进；那是自作聪明的人凭空杜撰出来的。30名钓友中只有两人表示赞同：遛鱼不可能不走成“8”字，只要走过，就该承认。个别朋友则认为：既然有人说“8”字法好，就有好的理由。我问他是否用过，他说没有，显然这位有点盲目跟从。
远的不说，就以2004年淡水鱼十大钓手通讯赛中，几位钓大鱼的高手为例，如钓3.4千克鲫鱼的王建荣、钓25.5千克巨鲩的祝朝阳、钓20千克鳙鱼的苏松乾、钓72.5千克青鱼的柳海，他们当中没有一位是用“8”字法把鱼遛翻的。为什么不用？有两种相矛盾的解释供选择：要么是“8“字法无用，要么是高手们“孤陋寡闻”。
最新论坛图片排行
