一、“浮标的浮力”与阿基米德定律的浮力一样吗?
《分析》一文中说“露出水面目数多的浮力大，露出水面目数小的浮力小（指相同体积的钓组或浮标），这同阿基米德定律没有丝毫冲突”。这种说法我认为是错误的。
让我们重温一下阿基米德定律的基本内容：浸在液体里的物体受到向上的浮力,浮力的大小，等于物体排开的液体的重力。浮在液面上的物体受到的重力等于所受到的浮力。
冲突一 浮力的所有权属于谁
浮力是水对浮标向上托的力。浮标全浸入水中时受到来自水对它四面八方的压力，来自前后左右横向的压力，方向相反，大小相等，相互抵销；来自上面和下面的纵向压力，因为两个面所处的深度不同，受到的压强就不同,因此向上的压力大于向下的压力———浮力就是这样产生的。水是浮力的施力体，浮标是受力体。这如同马拉车行驶，拉力是马所具有的，马车本身不具有浮力一样，浮标是不具有浮力的。
冲突二 大小和计算方法不同
《分析》前面说“如果我们将钩、坠、线、标等线组元件全部浸入水中，线组受的浮力的大小是线组的体积乘以水的比重”。这是物理学关于定律浮力的计算方法；而“浮标的浮力”的大小，《分析》却说“它取决于露出水面体积的多少或吃铅量的大小”。
二、滥用浮力的负面影响
将“定律的浮力”改头换面变成“浮标的浮力”、“剩余浮力”等，我称这种做法为“滥用浮力”，称改头换面的浮力为“伪浮力”。滥用浮力的负面影响不可低估。
1.滥用浮力，使浮力面目全非
“浮标的浮力”没有确切的定义，它具体在指什么，有五花八门的说法，归纳起来有如下几种：排开水体所产生的向上托的力（请注意这决不是定律的浮力，这里说浮力是浮标产生的，而不是受到的向上托的力）；比重比小于水的材料制作浮标而具有的上浮能力，是浮标制作时就赋予的能力，是天生的；是整支浮标具有的，是标尾具有的……让人无所适从！
“浮标的浮力”还有繁衍能力，因其大小取决于制作材料的比重，因此浮标体被叫做浮力体了；它出世不久，“剩余浮力”应运而生了，同样原因，比重比水小的空心尾就会“自行产生浮力”了，露出水面相同粗细和高度的空心尾和实心尾，再加配重调平水，空心尾需要的配重相对要大；如果挂同样的饵，空心尾子线绷得要直的说法出现了……至今这些“伪浮力”还频频现身，与阿基米德定律唱对台戏。不知又会给浮力再描绘个什么脸谱。
2.滥用浮力的文章不好读也不好懂
《分析》中有这样一段论述：“剩余浮力”中所称的浮力1同阿基米德定律中的浮力2，不是同一个概念，“剩余浮力”中的浮力是浮力3同重力等其它力的合力(1、2、3是笔着加的)。请注意，这段话是在引用了阿基米德定律的定义之后，在讲述了浮标的浮力与阿基米德定律丝毫没有冲突之后说的。谁能读懂这段文章？既然浮力1与浮力2不是同一个概念，那么浮力3和谁是同一个概念呢？如果是指定律中的浮力，即浮力2，用物理知识分析，钓组处于平衡状态时，合力只能是0；这时标尖露出水面的高度可能是0，也可能是1目、2目、3目等等好多种高度，若按剩余浮力的说法，这些0、1目、2目、3目等就是合力为1目剩余浮力、2目剩余浮力、3目剩余浮力。这是用物理知识解释不通的。如果浮力3是指剩余浮力即浮力1的话，钓组平衡时露出水面的标尖与重力的合力还能是它自身？这段文章让人不好读也不好懂。
就钓鱼人的知识构成而言，大部分都读过并懂得阿基米德定律，特别近几年学钓鱼的新钓友；再着，钓鱼队伍每年都在壮大，滥用浮力的文章就是让懂得定律的钓友舍弃定律，再补一堂“浮标的浮力”、“剩余浮力”的知识课，只有这样，才能似懂非懂地读这类的文章，而且每年都得有人补这样的课。
3.滥用浮力的文章，写起来也难
写文章的人，大都懂得阿基米德定律，那么为什么还要滥用浮力呢？原因可能有三：一是个人的错误认识，以为定律是用以教学生的，钓鱼人写钓鱼文章无须那么拘谨认真，以为真伪浮力的关系如同学名“马铃薯”与俗称“土豆”的关系一样，无所谓。二是迎合对定律谬误者的随意说法；三是追随所谓的潮流、时尚。“剩余浮力”不是某位名人首先提出来的吗？不是有人说已经约定俗成，用也无妨吗？那么就人云亦云吧；如此这般地写文章，又怕别人读不懂，就在文章的开头或中间，用相当的篇幅作介绍，加说明：这里的浮力是什么什么，那里的浮力是什么什么......你能说写文章不难吗？而效果却适得其反。或许作者有为读者解惑之意，但是，年年都有新钓友，那就要年年解惑，文章也必将年复一年地不好写。
4.滥用浮力有误人子弟之嫌
可能是“近墨者黑”吧，读初中的孙女也爱看《钓鱼》杂志，一次，她问我，浮标有浮力吗？我反问，你说呢？她说，浮标不会有浮力，它只有浸在水中，才能受到水对它向上托的力———浮力，怎么这篇文章说“浮标的浮力”呢？如果我在答卷上说物体有浮力，老师肯定扣分。好在孙女还有一定的辨别能力。
利用节假日钓鱼和学习钓鱼文章的大中学生一定很多，其中可能就有你我他的子弟。
三、“剩余上浮力”的无奈
“为了将阿基米德定律中的浮力同钓鱼中的浮力区别开来，将剩余浮力称为剩余上浮力比较正确”———《分析》如是说。这段话婉转地告诉我们，《分析》注意到了滥用浮力的负面影响。称谓之所以要改是不得已而为之，是无奈之举；其实，如此改变，只治标而没有治本。“剩余上浮力”与“剩余浮力”、“浮标的浮力”是一脉相承的，因此，要用物理知识阐述其合理性，就要首先论证“浮标的浮力”、“剩余浮力”的合理性，结果出现了“丝毫没有冲突”、“合力”等不能自圆其说的无奈说辞。
四、“用浮标的承载力”好
浮力是阿基米德的浮力，这是全世界都公认的。难道我们写文章非要用"浮力"两字来表达非浮力的东西？我看，大可不必。中国有五千年的灿烂文化，汉字和汉语在世界独树一帜，字、词、语何等丰富，用“承载力”、“负载力”、“负荷力”都行，我认为用“浮标的承载力”比较恰当。
车有车的承载能力，称承载力，承载过大，车可能被压坏；轮船有轮船的承载能力，承载过重，超过了吃水线，影响航行的安全；我们也可以说浮标有承载能力，称“浮标的承载力”，承载过大，浮标就要沉入水中，失去钓鱼人眼睛的功能。
把“浮力”还给定律，让关于钓鱼文章中的浮力都恢复本来面目。
用“承载力”表述钓鱼人的某些理念，并非难事，如“钓组的承载力”、“浮标的承载力”、“调目承载力”、“标尖的承载力”等。这样的文章泾渭分明，好读，好懂，也好写，何乐而不为。
浮标最大承载力与浮标的比重成反比，与浮标的体积成正比。体积相同，比重小的承载力大；比重相同，体积大的承载力大；体积相对大些，比重相对小些，承载力一定大。
浮标的最大承载力等于它全部浸入水中所受到的浮力与自重之差；当它自身平衡于水面时，等于与露出水面部分相同体积的水的重力。
浮标（或钓组）在水面平衡时，露出水面的一部分的承载力的大小只与这部分的体积有关，等于与这部分相同体积的水的重力。如：调目的承载力等于与调目标尖相同体积的水的重力；钓目的承载力等于与钓目标尖相同体积的水的重力；调目与钓目之间那段标尾的承载力等于与这段标尾体积相同的水的重力。
从表面上看，浮标的承载力的大小与某种“浮标的浮力”的大小计算方法相同，但是，称谓不同，却有质的差别。承载力是浮标能承受多大向下的重力，在承受这个力的同时，部分体积被压入水中，又受到水对它向上的同样大的浮力；浮标是承载物重力的受力体，也是浮力的受力体，浮标是被动的。而“浮标的浮力”、“剩余上浮力”却恰恰相反。这是从字面上看就一目了然的。
浮力被滥用的现象，总有一天是要离开钓鱼论坛的；是早是迟，取决于写文章的钓友；趁现在还不成气候，早下决心早摈弃，比婉惜挽留好，只要写文章注意点，这也不是件难办的事。
最新论坛图片排行
